El calentamiento global en nuestro planeta es consecuencia de la acumulación de una serie de gases en la atmosfera que retiene el calor de sol y no es reflejado por la atmosfera. El dióxido de carbono y otros gases en menores cantidades se acumulan en la atmosfera formando una capa cada vez más gruesa, atrapando el calor del sol y causando un incremento en la temperatura promedio en el interior del planeta. El incremento de la temperatura en nuestro planeta ya empezó a provocar cambios climatológicos en general y las medidas que se tiene que tomar para frenar este calentamiento aun están en pláticas.
A nivel de líderes mundiales, académicos, industriales, religiosos, políticos y entidades que luchan por mantener el medio ambiente se encerraron en la discusión de buscar culpables y generar pocas propuestas viables para resolver el problema. Pero si nos separamos del rebaño un momento sin tomar arte ni parte entre las partes involucradas en este gran conflicto y nos hacemos la pregunta ¿quien o quienes tienen la culpa del calentamiento global?, permítanme dar mi punto de vista al respecto.
Justificaciones al respecto leemos en cualquier medio de información que aborde el tema y leemos o escuchamos objeciones como; los grandes culpables son las industrias de chimeneas y el crecimiento industrial a nivel mundial, el uso de gases en productos de higiene, el uso de gases en sistemas de refrigeración, el uso de combustibles orgánicos para la generación de energía, la contaminación generada por la basura a campos abiertos y su falta de tratamiento, la deforestación en general a nivel mundial, etc. Pues al respecto déjenme decirles que todas estas objeciones son ciertas, pero hago una pregunta ¿Por qué existen este tipo industrias?. Pues existen porque a nivel mundial hay una demanda de productos que nosotros los habitantes de este planeta los demandamos. Con esto estoy aclarando que todos somos culpables de este mal que nos acecha y que día a día crece y que nos vendrá a cobrar la factura tarde o temprano si no cambiamos muchos hábitos de conducta.
Parte de la solución a este gran problema es que tenemos que ir adaptándonos a los cambios que permitan disminuir la generación de este tipo de gases que provocan el calentamiento; ¿y cómo? Pues tenemos que empezar a utilizar sistemas que generen energía limpia y que no contaminen, cambiar el uso de muchas materias primas que se ajusten a los estándares de emisión de gases que no generen contaminación en nuestro medio ambiente. Esta es la clave para combatir el calentamiento global, es responsabilidad de nosotros, pero resulta que esto a nivel mundial solo ha sido discutido hasta cierto punto por un club y no se ha hecho la concientización a nivel mundial que los afectados somos todos y los responsables somos todos. Con esto quiero llegar a lo siguiente; Guatemala por su topografía es un país que una de sus mayores riquezas es la cantidad de ríos y caudales de agua que se tienen y nos puede permitir la generación de energía limpia, una energía que se generaría a través दे hidroeléctricas. El futuro en general del mundo es usar la energía eléctrica por muchos medios que no sea a través de combustibles fósiles como lo es el petróleo (un recurso natural que se tendrá que acabar). Vemos en la exposición de autos que las novedades son los carros híbridos y eléctricos, pero los híbridos son un paso de transición a los eléctricos y terminaran saliendo del mercado.
Pero resulta que en mi querida Guatemala algunos líderes o falsos lideres que actúan por ignorancia, intenciones oscuras o falta de información le han vendido a las comunidades que la generación de energía eléctrica por medio de hidroeléctricas es mala y que va en contra de la protección de nuestro medio ambiente. Y para esto han hecho uso de un sinfín de objeciones las cuales llegan al extremo de decir que el agua que utilizan se pierde de una vez y que nos vamos a quedar sin ríos; además que genera una gran cantidad de inundaciones. El panorama que se vislumbra es oscuro y presenta un escenario de conflictos e inconformidades para apoyar este tipo de inversión en nuestro país. Debo de reconocer que para cambiar este tipo de actitud es importante tomar en cuenta varios aspectos a considerar e implementar en este nuevo tipo de industria sin chimeneas.
Primero. Que en las comunidades donde se genere o se instale este tipo de industria deben de tributar una parte de las utilidades a las municipalidades con fines únicos de inversión en desarrollo del lugar y no usarse en sueldos o salarios.
Segundo. Que el precio de la energía eléctrica; especialmente la tarifa social sea menor.
Tercero. Que apoyen específicamente en el lugar donde están generando con escuelas y centros de salud.
Cuarto. Que paguen sus impuestos a nivel nacional
Si con las consideraciones anteriores que pueden ser mínimas, les aseguro que las comunidades estarán de acuerdo ya que están viendo un beneficio directo para todos en general. Pero si nuestros flamantes gobiernos o empresas privadas no cambian de actitud y toman en cuenta a todos en la repartición del pastel, seguro que no seremos parte del cambio de actitud que necesita nuestra comunidad, mi pueblo, mi departamento, mi país, tu país, nuestro mundo en general.
Si los que producían carruajes no se hubieran adaptado al cambio, no tuviéramos vehículos, si los fabricantes de maquinas de escribir no se hubieran ajustado al cambio, no tuviéramos computadoras, si los que producían velas no se hubieran ajustado al cambio no tuviéramos energía eléctrica, en fin, El mundo está cambiando y ha venido cambiando a lo largo de toda la historia del ser humano e incluso antes del ser humano, tenemos que cambiar, tenemos que cambiar de actitud, tenemos que entrarle a temas tan duros como la planificación familiar, tratamiento de aguas residuales y darle valor al agua, eliminar el plástico, pagar por la basura que generamos (tratar la basura tiene un precio y hay que pagarlo) tenemos que congraciarnos con este planeta que nos da vida y lo estamos matando. ¿Y qué piensa usted de todo esto?
jueves, 15 de abril de 2010
jueves, 25 de febrero de 2010
Y DALE CON LA LUCHA DE CLASES
Recientemente se han dado una serie de acontecimientos -ya como de costumbre- en nuestra querida Guatemala, que no puedo pasar desapercibido ante ello y evidenciar la inconformidad que me genera. Vemos la actitud de la dirigencia del magisterio por un lado y la situación jurídica del ex presidente Sr. Alfonso Antonio Portillo Cabrera por el otro lado y hago comentario de estos dos eventos porque quiero relacionarlos al final.
Como es posible que la dirigencia del magisterio, tomada e invadida y dirigida como una dictadura moderna al estilo Chávez en Venezuela que se mofan de ser democráticos y es lo que menos se tiene; sean el principal tropiezo de desarrollo de nuestro país. Los educadores formadores de nuevas generaciones son los que precisamente con su ejemplo están enseñando que en este país las cosas se resuelven por la vía de la presión, de la violencia, de obstaculizar la libre locomoción de todos los ciudadanos y de hacer presión a través de la huelga y manifestaciones en las vías públicas, justificandose que es para beneficio de la clase mas pobre. Es de reconocer que algunas de las peticiones que tienen como grupo son legítimas y tienen su derecho de hacerlas ver y de exigir una solución a las mismas; peticiones como aumento de salarios, aumento de dinero para el buen funcionamiento de las escuelas, material didáctico y aumento de profesores.
No podemos evaluar solo un punto de vista, es importante que se tomen en cuenta la situación en general que estamos viviendo como país. Guatemala no tiene la posición de abundancia o súper habit, estamos en una situación económica difícil, donde el factor común en cada dependencia del estado es el déficit, la recaudación fiscal ha disminuido a consecuencia de la recesión mundial que esta toda vía en la etapa final. Tenemos que entender que aun somos un país en vías de desarrollo, no tenemos pleno empleo, no tenemos una democracia solida, no tenemos un sistema de justicia consolidado, no hay seguridad, etc. El gobierno ofreció hacerles un aumento desde el año pasado de 8% el cual ya no se hizo, no se hizo, porque la recaudación fiscal bajo considerablemente. Ahora resulta que el magisterio dice que quiere el 8% del año pasado más el 8% de este año y de una vez el 8% del siguiente año – ¿Qué tal?
El ejecutivo a través de su ministro de educación les hace la oferta al magisterio de que solo puede aumentarles el 8% y que las finanzas de país no dan para más, pero no, estos señores dicen que quieren el 24% y que si no, tomaran carreteras, fronteras, el aeropuerto y algunas instituciones de gobierno. Pero mientras estos señores forcejean para presionar, los días pasan y no hay clases en la Mayoría de escuelas públicas que es donde se educa la gente de más escasos recursos. Digo la mayoría porque hay un buen número de maestras y maestros que no apoyan estas actividades y cumplen con sus responsabilidades, lo lamentable es que no hagan mayoría para ganar una asamblea y sacar a estos personajes oscuros que tanto daño le están haciendo a Guatemala.
Por otro lado está la situación Jurídica del ex presidente Alfonso Portillo, resulta que cuando aquí en Guatemala se solicito su extradición a México, sus allegados y especialmente él, se dijo que era una persecución política porque él había gobernado para la clase pobre, -por cierto que tengo algunos conocidos que lo aseveran y están convencidos de ello- y que la burguesía era la que estaba tratando de meterlo preso. Con el actual gobierno uneista encontró a un gobierno que supuestamente también está trabajando para los pobres y decidió venir. De hecho empezó hacer proselitismo con el partido UCN y que estaba de regreso porque nunca VA a descansar de trabajar por la clase pobre de este país y en fin una serie de discursos populistas para aprovecharse de una gran mayoría e incautos que les gusta la lucha de clases y la diferenciación entre clases. Estas personas que seran movilizadas para este apoyo, son personas que son usadas para otros fines y se aprovechan de su condicione humilde. Pero parece que la cosa ahora se le complico al ex presidente, porque no es Guatemala el que lo que quiere, ni la clase rica de aquí ahora sí que ponga sus barbas en remojo porque lo están reclamando los ESTADOS UNIDOS por el delito de lavado de dinero de apenas unos 74 millones de dólares, solo eso, no es mucho. Aùn asì recordemos que el ex presidente goza del beneficio de la ley, que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, por tal razón, el tendrá todo las herramientas legales para demostrar que es inocente o de lo contrario le caera todo el peso de ley.
Debido a esto, vienen sus allegados de diferentes partidos y amigos que ya manifestaron que este domingo harán una marcha de personas de todos los municipios del país como apoyo al ex presidente y rechazo al pedido de extradición de Estados Unidos.
Por los dos comentarios anteriores quiero hacer ver lo siguiente. Porque evidenciar la LUCHA DE CLASES, porque insistir en seguir fragmentándonos, porque sembrar el odio de esa manera, porque dividir a este gran país. Creen ustedes que el ex presidente es de la clase pobre?, creen ustedes que esos que marcan las diferencias son de la clase pobre? A mi entender y pensar no, pero eso es criterio de cada quien. Guatemala necesita de gente rica, para que estas personas inviertan con su capital o riqueza más negocios y que generen más empleo, más trabajo y por ende más personas con salario o sueldo. Entre más personas tengan opción a un sueldo o salario, mas trabajo indirecto se genera; vende más el panadero, vende más el carnicero, vende más el zapatero, el sastre, etc. Es una cadena que genera una cascada de empleo y trabajo. Pero con las medidas de bloquear carreteras se afecta más en su mayoría a las personas que trabajan para subsistir y que diario tienen que estar entregando verduras, trabajos artesanales, ropa, zapatos, taxistas, etc., y es la clase más necesitada la que se ve afectada con estas medidas, o sea que, los que exigen mejoras para los pobres, están fregando mas a los pobres... Que ironía, pero así es.
Como es posible que la dirigencia del magisterio, tomada e invadida y dirigida como una dictadura moderna al estilo Chávez en Venezuela que se mofan de ser democráticos y es lo que menos se tiene; sean el principal tropiezo de desarrollo de nuestro país. Los educadores formadores de nuevas generaciones son los que precisamente con su ejemplo están enseñando que en este país las cosas se resuelven por la vía de la presión, de la violencia, de obstaculizar la libre locomoción de todos los ciudadanos y de hacer presión a través de la huelga y manifestaciones en las vías públicas, justificandose que es para beneficio de la clase mas pobre. Es de reconocer que algunas de las peticiones que tienen como grupo son legítimas y tienen su derecho de hacerlas ver y de exigir una solución a las mismas; peticiones como aumento de salarios, aumento de dinero para el buen funcionamiento de las escuelas, material didáctico y aumento de profesores.
No podemos evaluar solo un punto de vista, es importante que se tomen en cuenta la situación en general que estamos viviendo como país. Guatemala no tiene la posición de abundancia o súper habit, estamos en una situación económica difícil, donde el factor común en cada dependencia del estado es el déficit, la recaudación fiscal ha disminuido a consecuencia de la recesión mundial que esta toda vía en la etapa final. Tenemos que entender que aun somos un país en vías de desarrollo, no tenemos pleno empleo, no tenemos una democracia solida, no tenemos un sistema de justicia consolidado, no hay seguridad, etc. El gobierno ofreció hacerles un aumento desde el año pasado de 8% el cual ya no se hizo, no se hizo, porque la recaudación fiscal bajo considerablemente. Ahora resulta que el magisterio dice que quiere el 8% del año pasado más el 8% de este año y de una vez el 8% del siguiente año – ¿Qué tal?
El ejecutivo a través de su ministro de educación les hace la oferta al magisterio de que solo puede aumentarles el 8% y que las finanzas de país no dan para más, pero no, estos señores dicen que quieren el 24% y que si no, tomaran carreteras, fronteras, el aeropuerto y algunas instituciones de gobierno. Pero mientras estos señores forcejean para presionar, los días pasan y no hay clases en la Mayoría de escuelas públicas que es donde se educa la gente de más escasos recursos. Digo la mayoría porque hay un buen número de maestras y maestros que no apoyan estas actividades y cumplen con sus responsabilidades, lo lamentable es que no hagan mayoría para ganar una asamblea y sacar a estos personajes oscuros que tanto daño le están haciendo a Guatemala.
Por otro lado está la situación Jurídica del ex presidente Alfonso Portillo, resulta que cuando aquí en Guatemala se solicito su extradición a México, sus allegados y especialmente él, se dijo que era una persecución política porque él había gobernado para la clase pobre, -por cierto que tengo algunos conocidos que lo aseveran y están convencidos de ello- y que la burguesía era la que estaba tratando de meterlo preso. Con el actual gobierno uneista encontró a un gobierno que supuestamente también está trabajando para los pobres y decidió venir. De hecho empezó hacer proselitismo con el partido UCN y que estaba de regreso porque nunca VA a descansar de trabajar por la clase pobre de este país y en fin una serie de discursos populistas para aprovecharse de una gran mayoría e incautos que les gusta la lucha de clases y la diferenciación entre clases. Estas personas que seran movilizadas para este apoyo, son personas que son usadas para otros fines y se aprovechan de su condicione humilde. Pero parece que la cosa ahora se le complico al ex presidente, porque no es Guatemala el que lo que quiere, ni la clase rica de aquí ahora sí que ponga sus barbas en remojo porque lo están reclamando los ESTADOS UNIDOS por el delito de lavado de dinero de apenas unos 74 millones de dólares, solo eso, no es mucho. Aùn asì recordemos que el ex presidente goza del beneficio de la ley, que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, por tal razón, el tendrá todo las herramientas legales para demostrar que es inocente o de lo contrario le caera todo el peso de ley.
Debido a esto, vienen sus allegados de diferentes partidos y amigos que ya manifestaron que este domingo harán una marcha de personas de todos los municipios del país como apoyo al ex presidente y rechazo al pedido de extradición de Estados Unidos.
Por los dos comentarios anteriores quiero hacer ver lo siguiente. Porque evidenciar la LUCHA DE CLASES, porque insistir en seguir fragmentándonos, porque sembrar el odio de esa manera, porque dividir a este gran país. Creen ustedes que el ex presidente es de la clase pobre?, creen ustedes que esos que marcan las diferencias son de la clase pobre? A mi entender y pensar no, pero eso es criterio de cada quien. Guatemala necesita de gente rica, para que estas personas inviertan con su capital o riqueza más negocios y que generen más empleo, más trabajo y por ende más personas con salario o sueldo. Entre más personas tengan opción a un sueldo o salario, mas trabajo indirecto se genera; vende más el panadero, vende más el carnicero, vende más el zapatero, el sastre, etc. Es una cadena que genera una cascada de empleo y trabajo. Pero con las medidas de bloquear carreteras se afecta más en su mayoría a las personas que trabajan para subsistir y que diario tienen que estar entregando verduras, trabajos artesanales, ropa, zapatos, taxistas, etc., y es la clase más necesitada la que se ve afectada con estas medidas, o sea que, los que exigen mejoras para los pobres, están fregando mas a los pobres... Que ironía, pero así es.
miércoles, 30 de diciembre de 2009
AÑO NUEVO
Estamos en las puertas de un año nuevo, tiempo propicio para meditar, planificar, evaluar, iniciar, etc., Cada año que iniciamos, nos proponemos metas y objetivos que van desde hacer ejercicio, disminuir de peso, empezar un nuevo negocio, una nueva carrera, un nuevo empleo, etc. ¿Pero cuántos planes y objetivos pasados cumplimos?, ¿porque mejor no cambiamos la posición de cada año?, ¿porque mejor no planificamos más a largo plazo? y démosle continuidad a lo que ya iniciamos y no empecemos siempre de nuevo. Los objetivos es bueno que sean pocos y alcanzables, que sean reales, que nos permitan seguir desarrollándonos hacia donde queremos ir y les recomiendo que entre sus objetivos incluyan uno, aunque sea pequeño, minimo que tenga que ver con nuestro hábitat, con nuestra comunidad, con la naturaleza, con el medio ambiente o cualquier otro aspecto de la vida diaria, un objetivo que nos relacione con el mundo que nos cobija, que nos da todo. No esperemos que nuestro medio ambiente agonice para darnos cuenta. Veamos la siguiente fotografía del lago de Atitlan.
En la fotografía anterior podemos darnos cuenta del daño que está haciendo la cianobacterias, esto es producto de no contar con plantas de tratamiento de aguas servidas en nuestras comunidades y de la falta de compromisos que tenemos todos, pero en general todos los ciudadanos con nuestro hábitat. Por eso les motivo que este año incluyan un objetivo para el medio donde vivimos, consumamos menos bolsas plásticas, ya no aguas en embase plástico, sembremos un árbol, ya no tiremos basura en la calle, apoyemos a los grupos que se esfuerzan por concientizar este tipo de desastres.
Si no cuidamos lo que tenemos, recuerden que no tenemos a otro lugar a donde ir, el cambio climático nos está pasando ya la factura, no esperemos a que sea demasiado tarde.
Les dejo unas fotografías ilustrativas de lo que actualmente ya tenemos en contaminación y falta de control con la basura, no esperemos a que ya no tenga solución el deterioro que estamos haciéndole a nuestro planeta. Fomentemos el reciclaje, urge el reciclaje y no usemos mas bolsas plásticas y no compremos agua pura o cualquier refresco en envase plástico. Mejor compremos una buen pachon y llevemos nuestra agua pura de casa.
Espero que incluyamos un objetivo pequeño con nuestro hábitat y que logremos cambiar muchas de las costumbres y hábitos de conducta malos que aún practicamos y que este año sea de dicha, paz, trabajo, salud, éxitos, amor y mucha prosperidad. Que Dios los bendiga hoy y siempre. FELIZ AÑO y que todos sus deseos y objetivos sean alcanzados con trabajo, esfuerzo y perseverancia.
martes, 24 de noviembre de 2009
Libre Mercado y Socialismo
La historia de la humanidad ha ido diseñando diferentes formas de gobierno las cuales han sido a prueba y error con el único objetivo principal de llevar a todos sus habitantes bienestar, donde se cumpla con los requisitos mínimos de bienes y servicios para llevar una vida digna. A lo largo y lo ancho del camino que nos ha llevado a este tipo de búsqueda de políticas económicas desde reyes, dictadores, etc., hasta lo último que hemos visto neoliberalismo y el socialismo como extremos que identifican a la derecha y la izquierda, nos encontramos de nuevo con el dilema, ¿cual es mejor de las dos teorías?, ¿la izquierda o la derecha?. Seguramente el campo de crítica y juicio a estas dos teorías económicas que incluso han dividido al mundo no es fácil hacer un análisis en un ensayo como esté, pero quiero hacerlo lo más breve posible para dejar mi opinión especialmente en los señalamientos que se le han hecho en los últimos días al neoliberalismo o capitalismo basados en la recesión que aun estamos viviendo.
Cuando el Socialismo tubo su auge con la Unión Soviética, se creía que era una de las políticas más adecuadas para llevar bienestar a sus habitantes (camaradas); pero vemos que en el largo plazo no fue posible mantener este tipo de régimen y que incluso provoco su caída a finales del siglo pasado. El principal problema del socialismo que representaba la Unión Soviética, fue que no pudo mantener la productividad y la competitividad por falta de incentivos económicos o de utilidad. Es fácil matar la producción cuando no se tiene ningún beneficio, en este aspecto fue cuestión de tiempo para que el colapso general de la producción estatal llegara a su fin. No es sencillo mantener niveles de producción cuando no se tienen incentivos productivos. Con la caída de la Unión Soviética se evidencio en el mundo la cantidad de pobreza y pobreza extrema que genero y que represento un atraso sin límites al desarrollo.
Por el contrario vemos el capitalismo representado por los Estados Unidos de Norte América, que a finales del año pasado tuvo un colapso en su economía que repercutió a nivel mundial; de esto se han escuchado comentarios en prensa y programas específicos de economía donde abiertamente expresan opiniones que van desde la muerte del capitalismo. Es a mi forma de ver una apreciación bastante apresurada y que no deja de llevar cierta intención más malévola que benévola. Con este reciente ciclo económico donde se ingreso a una recesión a nivel mundial, se demostró que se cometieron errores en las políticas crediticias de los Estados Unidos las cuales han sido las mayores responsables de esta recesión, aunado a otros factores como el aumento del petróleo que termino de complicar más los ingresos de los ciudadanos provocando un desplome en el consumo y la demanda de bienes y servicios. El analizar la recesión económica es muy amplio y tiene muchos factores que hay que analizar, pero para mi objetivo lo dejare aquí.
A mi juicio quiero aclarar cómo les explicaba a mis alumnos en el pasado que no hay sistema político perfecto, que el menos peor es el Capitalismo. Recordemos que la administración es hecha por seres humanos y por ende tendemos a equivocarnos. Los EEUU se les identifica como los máximos exponentes del capitalismo, pero en verdad ellos aún les falta muchas cosas que mejorar en las políticas de un verdadero régimen de libre mercado y así decir que ejercen un Neoliberalismo, pero son los que más se aproximan a este tipo de políticas neoliberales.
Con la recesión aumento considerablemente la gente con problemas económicos, pero hubo desarrollo, aumento la riqueza en términos generales, incluso en nuestros pueblos, en el aspecto tecnológico se dieron pasos gigantescos, veamos el campo de la informática, automotriz, etc., Estos avances se dieron porque existían premios o beneficios en el mercado y el mercado es el mejor juez para premiar o castigar a la persona emprendedora y creativa. Si lo comparamos con la caída de la Unión Soviética con el socialismo, ellos solo generaron pobreza y nada más. Veamos a nuestro alrededor ¿hace 28 años como estábamos y veamos cómo estamos ahora?; estábamos saliendo de un gran terremoto, aun con dictaduras, frentes guerrilleros, guerra, falta de políticas de crecimiento económico o de industrialización (con la única y muy buena excepción de la Hidroeléctrica de Chixoy). ¿Y veamos a nuestro queridos vecinos y hermanos Nicaragüenses que niveles de desarrollo les dejo el socialismo que vivieron ellos en el pasado? Guatemala le lleva años de desarrollo. El libre mercado genero en términos generales mucho empleo a nivel mundial, desarrollo de productos, empresarios, comerciantes y lo mejor de todo, riqueza. La única manera de aliviar el hambre a nivel mundial es con trabajo y el trabajo se genera con inversión y la inversión se da cuando existen varios factores como; garantías de seguridad, respeto a la propiedad privada, tipo de cambio estable, tasas de interés bajas, impuestos justos y a largo plazo (no cambiarlos cada 4 años), mano de obra calificada, un estado de derecho solido, infraestructura, educación, medios de comunicación y un mínimo porcentaje de corrupción.
Es claro que en mi bella Guatemala hay mucha pobreza, pero no podemos resolver este flagelo mundial con implementar programas que no generen trabajo y que se pretenda con una bolsa solidaria o una cuota mensual de dinero que no cubre lo mas mínimo decir que estamos resolviendo la pobreza, todo lo contrario, estamos perpetuando la pobreza.
Cuando el Socialismo tubo su auge con la Unión Soviética, se creía que era una de las políticas más adecuadas para llevar bienestar a sus habitantes (camaradas); pero vemos que en el largo plazo no fue posible mantener este tipo de régimen y que incluso provoco su caída a finales del siglo pasado. El principal problema del socialismo que representaba la Unión Soviética, fue que no pudo mantener la productividad y la competitividad por falta de incentivos económicos o de utilidad. Es fácil matar la producción cuando no se tiene ningún beneficio, en este aspecto fue cuestión de tiempo para que el colapso general de la producción estatal llegara a su fin. No es sencillo mantener niveles de producción cuando no se tienen incentivos productivos. Con la caída de la Unión Soviética se evidencio en el mundo la cantidad de pobreza y pobreza extrema que genero y que represento un atraso sin límites al desarrollo.
Por el contrario vemos el capitalismo representado por los Estados Unidos de Norte América, que a finales del año pasado tuvo un colapso en su economía que repercutió a nivel mundial; de esto se han escuchado comentarios en prensa y programas específicos de economía donde abiertamente expresan opiniones que van desde la muerte del capitalismo. Es a mi forma de ver una apreciación bastante apresurada y que no deja de llevar cierta intención más malévola que benévola. Con este reciente ciclo económico donde se ingreso a una recesión a nivel mundial, se demostró que se cometieron errores en las políticas crediticias de los Estados Unidos las cuales han sido las mayores responsables de esta recesión, aunado a otros factores como el aumento del petróleo que termino de complicar más los ingresos de los ciudadanos provocando un desplome en el consumo y la demanda de bienes y servicios. El analizar la recesión económica es muy amplio y tiene muchos factores que hay que analizar, pero para mi objetivo lo dejare aquí.
A mi juicio quiero aclarar cómo les explicaba a mis alumnos en el pasado que no hay sistema político perfecto, que el menos peor es el Capitalismo. Recordemos que la administración es hecha por seres humanos y por ende tendemos a equivocarnos. Los EEUU se les identifica como los máximos exponentes del capitalismo, pero en verdad ellos aún les falta muchas cosas que mejorar en las políticas de un verdadero régimen de libre mercado y así decir que ejercen un Neoliberalismo, pero son los que más se aproximan a este tipo de políticas neoliberales.
Con la recesión aumento considerablemente la gente con problemas económicos, pero hubo desarrollo, aumento la riqueza en términos generales, incluso en nuestros pueblos, en el aspecto tecnológico se dieron pasos gigantescos, veamos el campo de la informática, automotriz, etc., Estos avances se dieron porque existían premios o beneficios en el mercado y el mercado es el mejor juez para premiar o castigar a la persona emprendedora y creativa. Si lo comparamos con la caída de la Unión Soviética con el socialismo, ellos solo generaron pobreza y nada más. Veamos a nuestro alrededor ¿hace 28 años como estábamos y veamos cómo estamos ahora?; estábamos saliendo de un gran terremoto, aun con dictaduras, frentes guerrilleros, guerra, falta de políticas de crecimiento económico o de industrialización (con la única y muy buena excepción de la Hidroeléctrica de Chixoy). ¿Y veamos a nuestro queridos vecinos y hermanos Nicaragüenses que niveles de desarrollo les dejo el socialismo que vivieron ellos en el pasado? Guatemala le lleva años de desarrollo. El libre mercado genero en términos generales mucho empleo a nivel mundial, desarrollo de productos, empresarios, comerciantes y lo mejor de todo, riqueza. La única manera de aliviar el hambre a nivel mundial es con trabajo y el trabajo se genera con inversión y la inversión se da cuando existen varios factores como; garantías de seguridad, respeto a la propiedad privada, tipo de cambio estable, tasas de interés bajas, impuestos justos y a largo plazo (no cambiarlos cada 4 años), mano de obra calificada, un estado de derecho solido, infraestructura, educación, medios de comunicación y un mínimo porcentaje de corrupción.
Es claro que en mi bella Guatemala hay mucha pobreza, pero no podemos resolver este flagelo mundial con implementar programas que no generen trabajo y que se pretenda con una bolsa solidaria o una cuota mensual de dinero que no cubre lo mas mínimo decir que estamos resolviendo la pobreza, todo lo contrario, estamos perpetuando la pobreza.
lunes, 9 de noviembre de 2009
Recaudación de Impuestos
A principios de año en declaraciones a la prensa local el presidente Colom hacia mención que Guatemala no se vería afectada por la recesión que se está viviendo a nivel mundial, en su momento estas declaraciones pudieron obedecer a dos factores claves. Uno: Minimizar la noticia y no alarmar a la población ó Dos: El desconocimiento de las verdaderas consecuencias por completo tanto del presidente Colom como sus asesores en aspectos económicos.
En los últimos días se ha venido dando una batalla sin cuartel en el congreso de la república por autorizar préstamos al ejecutivo y aprobar el presupuesto del otro año para el funcionamiento del gobierno. De esto puedo concluir que distan mucho las declaraciones del presidente a principios de año con las actuales, esta situación ha llegado a tal extremo que la recesión vino a repercutir a todo nivel social y económico del país (no hay quien se queje por la falta de negocio y dinero). Sin embargo las personas que ejercen el poder y están de turno en el ejecutivo no toman medidas que si coadyuven al mejoramiento de la economía en nuestro país en el corto plazo. Tan difícil esta la recaudación de impuestos que han llegado al extremo de decir que corren riesgo de no tener recursos para pagar salarios a los trabajadores del estado en este mes (Noviembre) ya que la recaudaciòn de impuestos es bajo, quiere decir, que urge los prestamos porque las empresas en general disminuyeron sus ventas y muchas otras han cerrado. Es importante que las autoridades hagan un análisis profundo con las proyecciones que se tiene de la recaudación fiscal para el otro año y en función de este análisis, proyectar el presupuesto de la nación para el siguiente periodo. Debemos tener claro, que no se puede seguir operando con deuda (prestamos), por lo que es de suma importancia que se tenga un presupuesto acorde a los ingresos del país. ¿Como es posible que si mis ingresos están disminuyendo, yo pretenda mantener el mismo presupuesto o incluso aumentarlo?, seguramente estoy socavando mi propio patrimonio en el mediano o largo plazo. Es necesario que se haga una lista de las prioridades básicas en el plan de gobierno y enfocarse en estas, las cuales pueden ser: seguridad, salud, educación e inversión en infraestructura. Seguramente que existen otros rubros importantes que hay que darles su presupuesto, pero existen otras que solo son carga para el estado y que en estos momento no es factible continuar, se les debe recortar el presupuesto e incluso ver si es posible suspenderlos. Cohesión Social, estamos claros que hay una necesidad clara de atender a miles de familias que están en extrema pobreza, pero con estas medidas de dar una bolsa solidaria, simplemente estamos perpetuando la pobreza, no es justo que este tipo de programas pretendan resolver el problema de la pobreza en nuestro país, con una bolsa solidaria o una mensualidad de Q 300.00 no estamos resolviendo nada. Estos programas deben ir enfocados en el aprendizaje de nuevos técnicas de trabajo y de especialización en la mano de obra. Además no debe permitirse que se politicen y que sean usados como un medio para sumar simpatizantes y su objetivo principal sea el de perpetuarse en el gobierno. El problema de este tipo de programas, es que Guatemala es un país pobre y con estas medidas, no faltara en la siguiente contienda electoral que los candidatos y los partidos digan que Q 300.00 es poco y que ellos lo elevaran a Q 600.00 ¿se imagina de donde saldrán los recursos?. Con estas actitudes solo estamos fomentando la pereza, la pobreza, los haraganes y ante todo el alcoholismo en la gente de más extrema pobreza. Guatemala necesita programas que permitan elevar la vida sus ciudadanos con trabajo.
Sería responsable y ético que el presupuesto del otro año, lo autorizaran en base a ingresos proyectados que tendrá nuestro país. No más impuestos y que se mejoren los controles internos de la Sat para dar con todos los evasores de impuesto y el contrabando que se da en las fronteras de nuestro país. Y si usted gasta Q 5.00 quetzales pida factura, exija factura, en cualquier lugar y siempre.
En los últimos días se ha venido dando una batalla sin cuartel en el congreso de la república por autorizar préstamos al ejecutivo y aprobar el presupuesto del otro año para el funcionamiento del gobierno. De esto puedo concluir que distan mucho las declaraciones del presidente a principios de año con las actuales, esta situación ha llegado a tal extremo que la recesión vino a repercutir a todo nivel social y económico del país (no hay quien se queje por la falta de negocio y dinero). Sin embargo las personas que ejercen el poder y están de turno en el ejecutivo no toman medidas que si coadyuven al mejoramiento de la economía en nuestro país en el corto plazo. Tan difícil esta la recaudación de impuestos que han llegado al extremo de decir que corren riesgo de no tener recursos para pagar salarios a los trabajadores del estado en este mes (Noviembre) ya que la recaudaciòn de impuestos es bajo, quiere decir, que urge los prestamos porque las empresas en general disminuyeron sus ventas y muchas otras han cerrado. Es importante que las autoridades hagan un análisis profundo con las proyecciones que se tiene de la recaudación fiscal para el otro año y en función de este análisis, proyectar el presupuesto de la nación para el siguiente periodo. Debemos tener claro, que no se puede seguir operando con deuda (prestamos), por lo que es de suma importancia que se tenga un presupuesto acorde a los ingresos del país. ¿Como es posible que si mis ingresos están disminuyendo, yo pretenda mantener el mismo presupuesto o incluso aumentarlo?, seguramente estoy socavando mi propio patrimonio en el mediano o largo plazo. Es necesario que se haga una lista de las prioridades básicas en el plan de gobierno y enfocarse en estas, las cuales pueden ser: seguridad, salud, educación e inversión en infraestructura. Seguramente que existen otros rubros importantes que hay que darles su presupuesto, pero existen otras que solo son carga para el estado y que en estos momento no es factible continuar, se les debe recortar el presupuesto e incluso ver si es posible suspenderlos. Cohesión Social, estamos claros que hay una necesidad clara de atender a miles de familias que están en extrema pobreza, pero con estas medidas de dar una bolsa solidaria, simplemente estamos perpetuando la pobreza, no es justo que este tipo de programas pretendan resolver el problema de la pobreza en nuestro país, con una bolsa solidaria o una mensualidad de Q 300.00 no estamos resolviendo nada. Estos programas deben ir enfocados en el aprendizaje de nuevos técnicas de trabajo y de especialización en la mano de obra. Además no debe permitirse que se politicen y que sean usados como un medio para sumar simpatizantes y su objetivo principal sea el de perpetuarse en el gobierno. El problema de este tipo de programas, es que Guatemala es un país pobre y con estas medidas, no faltara en la siguiente contienda electoral que los candidatos y los partidos digan que Q 300.00 es poco y que ellos lo elevaran a Q 600.00 ¿se imagina de donde saldrán los recursos?. Con estas actitudes solo estamos fomentando la pereza, la pobreza, los haraganes y ante todo el alcoholismo en la gente de más extrema pobreza. Guatemala necesita programas que permitan elevar la vida sus ciudadanos con trabajo.
Sería responsable y ético que el presupuesto del otro año, lo autorizaran en base a ingresos proyectados que tendrá nuestro país. No más impuestos y que se mejoren los controles internos de la Sat para dar con todos los evasores de impuesto y el contrabando que se da en las fronteras de nuestro país. Y si usted gasta Q 5.00 quetzales pida factura, exija factura, en cualquier lugar y siempre.
lunes, 19 de octubre de 2009
El Sexto Estado
El Sexto Estado
Mis estimado amigos, espero que desde este espacio pueda hacerles llegar mis comentarios, opiniones y puntos de vista referente a nuestros acontecimientos diarios. El nombre de Sexto Estado es porque me parece que fue una idea buena y que lamentablemente no se hizo realidad, considerando el rumbo que lleva nuestro país, con estos índices de delincuencia, de inseguridad, de falta de justicia, de falta de trabajo, de falta de oportunidades, etc., con el sexto estado tendríamos un país con mejores condiciones de vida y oportunidades que cubrieran las necesidades de todos sus habitantes.
Actualmente a nivel nacional y mundial estamos viviendo una recesión que esta por tocar fondo a finales de año (Eso espero) y que ha pasado dejando su huella en cada país y cada hogar. Esperamos que en unos dos años se pueda empezar a tener un crecimiento sostenido y las oportunidades sean una realidad para todos, donde cada persona con trabajo y empeño se forje un mejor futuro. Guatemala ha sido un país que durante el tiempo que tiene de vida democrática ha ido caminando, quizá no se ha avanzado lo que quisiéramos, pero vamos para adelante y esperamos más responsabilidad de las personas que están de turno en el ejecutivo que actúen a la altura de la necesidades y que tomen decisiones que permitan un crecimiento con base solidas y no cargar mas al estado de gastos que no se puedan mantener en largo plazo. Seguro y claro estoy que hay un trabajo Social que hay que atender, pero este flagelo no se resuelve con bolsas de comida o una cantidad de dinero mensual que es mínimo. Para poder atender estas necesidades se debe de hacer con trabajo, ¿y cómo generar trabajo?, solamente aumentando los niveles de seguridad y tener reglas claras, de esta manera será atractivas las condiciones de nuestro país para atraer inversión. Pero si no generamos confianza en los empresarios, seguro que no vendrán y seguiremos empeorando la situación que estamos viviendo, ¿cuantas personas han perdido sus trabajos?, ¿cuantas personas han perdido sus negocios?, ¿cuantas personas han perdido su capital?, si hacemos una lista veremos que nunca es la de terminar. Por eso es importante que el gobierno actué con responsabilidad y no lanzar proyectos o programas que solo vienen a cargar al estado que por sí ya es bastante pesado. Si vemos los anuncios de prensa la recaudación tributaria ha disminuido y ya están haciendo trámites para nuevos préstamos para financiar el presupuesto del otro año. Esto definitivamente está mal, deberían de ver como disminuyen el gasto y ajustarse a lo que se tiene proyectado recaudar y no pretender resolver el déficit con préstamos.
En países como el nuestro los gobiernos con tal de cumplir con sus proyectos o programas no les importa que el déficit para cubrir el presupuesto sea mayor al 2% del PIB y para cubrirlo se piensa en aumentar impuestos, cargar más a las empresas y los ciudadanos, esto implica más carga tributaria (tanto consumidor, como empresario) lo que implica menor ingresos para el consumo, disminución de la producción y en si una reducción de PIB y se motiva mas a las personas a desenvolverse en el mercado negro y evadir impuestos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)