Libre Mercado y Socialismo

La historia de la humanidad ha ido diseñando diferentes formas de gobierno las cuales han sido a prueba y error con el único objetivo principal de llevar a todos sus habitantes bienestar, donde se cumpla con los requisitos mínimos de bienes y servicios para llevar una vida digna. A lo largo y lo ancho del camino que nos ha llevado a este tipo de búsqueda de políticas económicas desde reyes, dictadores, etc., hasta lo último que hemos visto neoliberalismo y el socialismo como extremos que identifican a la derecha y la izquierda, nos encontramos de nuevo con el dilema, ¿cual es mejor de las dos teorías?, ¿la izquierda o la derecha?. Seguramente el campo de crítica y juicio a estas dos teorías económicas que incluso han dividido al mundo no es fácil hacer un análisis en un ensayo como esté, pero quiero hacerlo lo más breve posible para dejar mi opinión especialmente en los señalamientos que se le han hecho en los últimos días al neoliberalismo o capitalismo basados en la recesión que aun estamos viviendo.
Cuando el Socialismo tubo su auge con la Unión Soviética, se creía que era una de las políticas más adecuadas para llevar bienestar a sus habitantes (camaradas); pero vemos que en el largo plazo no fue posible mantener este tipo de régimen y que incluso provoco su caída a finales del siglo pasado. El principal problema del socialismo que representaba la Unión Soviética, fue que no pudo mantener la productividad y la competitividad por falta de incentivos económicos o de utilidad. Es fácil matar la producción cuando no se tiene ningún beneficio, en este aspecto fue cuestión de tiempo para que el colapso general de la producción estatal llegara a su fin. No es sencillo mantener niveles de producción cuando no se tienen incentivos productivos. Con la caída de la Unión Soviética se evidencio en el mundo la cantidad de pobreza y pobreza extrema que genero y que represento un atraso sin límites al desarrollo.
Por el contrario vemos el capitalismo representado por los Estados Unidos de Norte América, que a finales del año pasado tuvo un colapso en su economía que repercutió a nivel mundial; de esto se han escuchado comentarios en prensa y programas específicos de economía donde abiertamente expresan opiniones que van desde la muerte del capitalismo. Es a mi forma de ver una apreciación bastante apresurada y que no deja de llevar cierta intención más malévola que benévola. Con este reciente ciclo económico donde se ingreso a una recesión a nivel mundial, se demostró que se cometieron errores en las políticas crediticias de los Estados Unidos las cuales han sido las mayores responsables de esta recesión, aunado a otros factores como el aumento del petróleo que termino de complicar más los ingresos de los ciudadanos provocando un desplome en el consumo y la demanda de bienes y servicios. El analizar la recesión económica es muy amplio y tiene muchos factores que hay que analizar, pero para mi objetivo lo dejare aquí.
A mi juicio quiero aclarar cómo les explicaba a mis alumnos en el pasado que no hay sistema político perfecto, que el menos peor es el Capitalismo. Recordemos que la administración es hecha por seres humanos y por ende tendemos a equivocarnos. Los EEUU se les identifica como los máximos exponentes del capitalismo, pero en verdad ellos aún les falta muchas cosas que mejorar en las políticas de un verdadero régimen de libre mercado y así decir que ejercen un Neoliberalismo, pero son los que más se aproximan a este tipo de políticas neoliberales.

Con la recesión aumento considerablemente la gente con problemas económicos, pero hubo desarrollo, aumento la riqueza en términos generales, incluso en nuestros pueblos, en el aspecto tecnológico se dieron pasos gigantescos, veamos el campo de la informática, automotriz, etc., Estos avances se dieron porque existían premios o beneficios en el mercado y el mercado es el mejor juez para premiar o castigar a la persona emprendedora y creativa. Si lo comparamos con la caída de la Unión Soviética con el socialismo, ellos solo generaron pobreza y nada más. Veamos a nuestro alrededor ¿hace 28 años como estábamos y veamos cómo estamos ahora?; estábamos saliendo de un gran terremoto, aun con dictaduras, frentes guerrilleros, guerra, falta de políticas de crecimiento económico o de industrialización (con la única y muy buena excepción de la Hidroeléctrica de Chixoy). ¿Y veamos a nuestro queridos vecinos y hermanos Nicaragüenses que niveles de desarrollo les dejo el socialismo que vivieron ellos en el pasado? Guatemala le lleva años de desarrollo. El libre mercado genero en términos generales mucho empleo a nivel mundial, desarrollo de productos, empresarios, comerciantes y lo mejor de todo, riqueza. La única manera de aliviar el hambre a nivel mundial es con trabajo y el trabajo se genera con inversión y la inversión se da cuando existen varios factores como; garantías de seguridad, respeto a la propiedad privada, tipo de cambio estable, tasas de interés bajas, impuestos justos y a largo plazo (no cambiarlos cada 4 años), mano de obra calificada, un estado de derecho solido, infraestructura, educación, medios de comunicación y un mínimo porcentaje de corrupción.
Es claro que en mi bella Guatemala hay mucha pobreza, pero no podemos resolver este flagelo mundial con implementar programas que no generen trabajo y que se pretenda con una bolsa solidaria o una cuota mensual de dinero que no cubre lo mas mínimo decir que estamos resolviendo la pobreza, todo lo contrario, estamos perpetuando la pobreza.

Recaudación de Impuestos

A principios de año en declaraciones a la prensa local el presidente Colom hacia mención que Guatemala no se vería afectada por la recesión que se está viviendo a nivel mundial, en su momento estas declaraciones pudieron obedecer a dos factores claves. Uno: Minimizar la noticia y no alarmar a la población ó Dos: El desconocimiento de las verdaderas consecuencias por completo tanto del presidente Colom como sus asesores en aspectos económicos.
En los últimos días se ha venido dando una batalla sin cuartel en el congreso de la república por autorizar préstamos al ejecutivo y aprobar el presupuesto del otro año para el funcionamiento del gobierno. De esto puedo concluir que distan mucho las declaraciones del presidente a principios de año con las actuales, esta situación ha llegado a tal extremo que la recesión vino a repercutir a todo nivel social y económico del país (no hay quien se queje por la falta de negocio y dinero). Sin embargo las personas que ejercen el poder y están de turno en el ejecutivo no toman medidas que si coadyuven al mejoramiento de la economía en nuestro país en el corto plazo. Tan difícil esta la recaudación de impuestos que han llegado al extremo de decir que corren riesgo de no tener recursos para pagar salarios a los trabajadores del estado en este mes (Noviembre) ya que la recaudaciòn de impuestos es bajo, quiere decir, que urge los prestamos porque las empresas en general disminuyeron sus ventas y muchas otras han cerrado. Es importante que las autoridades hagan un análisis profundo con las proyecciones que se tiene de la recaudación fiscal para el otro año y en función de este análisis, proyectar el presupuesto de la nación para el siguiente periodo. Debemos tener claro, que no se puede seguir operando con deuda (prestamos), por lo que es de suma importancia que se tenga un presupuesto acorde a los ingresos del país. ¿Como es posible que si mis ingresos están disminuyendo, yo pretenda mantener el mismo presupuesto o incluso aumentarlo?, seguramente estoy socavando mi propio patrimonio en el mediano o largo plazo. Es necesario que se haga una lista de las prioridades básicas en el plan de gobierno y enfocarse en estas, las cuales pueden ser: seguridad, salud, educación e inversión en infraestructura. Seguramente que existen otros rubros importantes que hay que darles su presupuesto, pero existen otras que solo son carga para el estado y que en estos momento no es factible continuar, se les debe recortar el presupuesto e incluso ver si es posible suspenderlos. Cohesión Social, estamos claros que hay una necesidad clara de atender a miles de familias que están en extrema pobreza, pero con estas medidas de dar una bolsa solidaria, simplemente estamos perpetuando la pobreza, no es justo que este tipo de programas pretendan resolver el problema de la pobreza en nuestro país, con una bolsa solidaria o una mensualidad de Q 300.00 no estamos resolviendo nada. Estos programas deben ir enfocados en el aprendizaje de nuevos técnicas de trabajo y de especialización en la mano de obra. Además no debe permitirse que se politicen y que sean usados como un medio para sumar simpatizantes y su objetivo principal sea el de perpetuarse en el gobierno. El problema de este tipo de programas, es que Guatemala es un país pobre y con estas medidas, no faltara en la siguiente contienda electoral que los candidatos y los partidos digan que Q 300.00 es poco y que ellos lo elevaran a Q 600.00 ¿se imagina de donde saldrán los recursos?. Con estas actitudes solo estamos fomentando la pereza, la pobreza, los haraganes y ante todo el alcoholismo en la gente de más extrema pobreza. Guatemala necesita programas que permitan elevar la vida sus ciudadanos con trabajo.
Sería responsable y ético que el presupuesto del otro año, lo autorizaran en base a ingresos proyectados que tendrá nuestro país. No más impuestos y que se mejoren los controles internos de la Sat para dar con todos los evasores de impuesto y el contrabando que se da en las fronteras de nuestro país. Y si usted gasta Q 5.00 quetzales pida factura, exija factura, en cualquier lugar y siempre.